新能源汽车并不都是线控制动。线控制动是新能源汽车制动系统的一种先进形式，但并非唯一选择。当前新能源汽车的制动系统主要分为三大类：传统的液压制动、基于传统液压升级的电动真空泵制动、以及线控制动。线控制动本身也有不同的技术路径。
制动系统的核心任务是将汽车的动能转化为热能，从而实现减速或停车。对于新能源汽车，特别是纯电动汽车（BEV）和插电式混合动力汽车（PHEV），制动系统还需兼顾能量回收的高效性，以延长续航里程。这催生了再生制动与机械制动的协调问题。
以下是新能源汽车主要制动类型的对比：
| 制动系统类型 | 工作原理简述 | 主要优缺点 | 在新能源汽车上的应用情况 |
|---|---|---|---|
| 传统液压制动 | 驾驶员踩踏板直接推动液压油，作用于卡钳刹车片。 | 优点：技术成熟、成本低、可靠性高。缺点：无法高效协调能量回收，真空源缺失（对纯电动车）。 | 早期或低端新能源车型，需额外加装电动真空泵。 |
| 电动真空泵制动（EVP） | 在传统液压制动基础上，用电动真空泵替代发动机驱动的真空助力器。 | 优点：解决了纯电动车真空源问题，成本相对较低。缺点：能量回收效率仍受限，存在延迟和噪音。 | 许多中低端新能源车型的过渡解决方案。 |
| 电子液压制动（EHB，线控制动一种） | 踏板与制动缸解耦，踏板模拟器产生脚感，ECU控制电机建立液压。 | 优点：实现高效能量回收、制动响应快、可集成高级驾驶辅助（ADAS）。缺点：系统复杂，成本较高。 | 主流技术，如博世iBooster、大陆MKC1，广泛应用于特斯拉、比亚迪、蔚来等中高端车型。 |
| 电子机械制动（EMB，线控制动一种） | 完全取消液压系统，通过电机直接驱动卡钳制动。 | 优点：响应极快、结构简化、更易集成。缺点：技术要求高，冗余安全与散热挑战大，尚未大规模量产。 | 处于研发和样车测试阶段，是未来的发展方向。 |
从表中可以看出，目前市场上主流的新能源汽车，尤其是中高端车型，普遍采用的是电子液压制动（EHB），即我们常说的“线控制动”。它之所以成为主流，关键在于其与新能源汽车需求的深度契合：
1. 高效能量回收：EHB系统可以实现制动踏板感觉与实际制动力输出的解耦。车辆控制系统可以优先使用电机的再生制动力，不足部分再由液压制动补足，从而实现最大程度的能量回收，显著提升续航里程。
2. 支持高级别自动驾驶：线控制动是智能驾驶执行层的关键技术。它能够快速、精确地接收来自ADAS或自动驾驶域控制器的电信号指令，实现自动紧急制动（AEB）、自适应巡航（ACC）等功能的平顺、精准控制。
3. 改善制动体验：可以通过软件灵活调节踏板感，提供更舒适或更运动的制动脚感。
然而，这并不意味着所有新能源汽车都是线控制动。一些经济型或老旧平台的新能源车，为了控制成本，可能仍在使用电动真空泵（EVP）方案。此外，电子机械制动（EMB）作为更彻底的线控制动，由于技术成熟度和安全冗余要求极高，目前还未进入大规模商用阶段。
总结来说，线控制动（尤其是EHB）是新能源汽车，特别是智能电动汽车的发展趋势和主流配置，但并非所有新能源车的标配。消费者在选购时，可以通过具体车型的技术配置表进行区分。随着技术成本下降和智能化需求提升，线控制动的渗透率将持续提高，并最终向更先进的EMB技术演进。
查看详情
查看详情
